• Home
• Unser Ansatz
• Referenzen
• Aktuelles
• Kontakt

Apple’s Sa­fari für Win­dows

Mit iTu­nes 8 ist Apple “so frech” Win­dows­be­nut­zern Sa­fari als den schnells­ten und bes­ten Web­brow­ser über­haupt an­zu­bie­ten. Also habe ich mich ent­schlos­sen Sa­fari für Win­dows mal zu tes­ten. Nicht da ich wirk­lich glaube eine bes­sere In­ter­ne­ter­fah­rung zu be­kom­men, son­dern da ich es Leid bin nicht nach­voll­zie­hen zu kön­nen wenn meine Kun­den sa­gen “aber auf mei­nem Mac sieht die Web­seite ganz an­ders aus”.

Wie dem auch sei, wol­len wir mal los­le­gen: ich be­su­che www.apple.com/de/safari und in­for­miere mich über die ver­spro­che­nen Vor­teile von Sa­fari für Win­dows XP.

Hohe Leis­tung: Sa­fari, wird mir ver­spro­chen, ist deut­lich schel­ler als Fi­re­fox 2, In­ter­net Ex­plo­rer 7 und Opera 9. Dies wird durch ein Punk­te­sys­tem be­legt: Fi­re­fox 2 er­hält 3,62 Punkte, In­ter­net Ex­plo­rer 7 er­hält 4,00 Punkte und Opera 9 er­hält 5,95 Punkte. An­schei­nend ist die nied­rigste Punk­te­zahl (Sa­fari 3.1 mit 2,09 Punk­ten) das beste Er­geb­nis.

At­trak­tive Be­nut­zer­ober­flä­che: Zi­tat:

Sa­fari ist so über­sicht­lich, dass Sie sich voll und ganz auf die Web-Inhalte an­statt auf den Um­gang mit Ih­rem Brow­ser kon­zen­trie­ren kön­nen.

Klingt gut. Da­ne­ben wird ein Screen­shot mit ei­nem vier­tel der Brow­ser­fens­ters an­ge­zeigt. Also warte ich bis nach der In­stal­la­tion um mir selbst ein Bild ma­chen zu kön­nen.

Dann eine Reihe wei­te­rer Fea­tures die alle mo­der­nen Web­brow­ser heute zu­min­dest in ähn­li­cher Form auch an­bie­ten: Blo­ckie­ren von Wer­bung, Ein­ge­bun­dene Su­che, Sur­fen mit Tabs, Snap­Back, au­to­ma­ti­sches Fül­len von For­mu­la­ren, In­te­grier­tes RSS, Pri­va­tes Sur­fen und Si­cher­heit.

Neu ist mir per­sön­lich die Funk­tion “Text­fel­der mit Grö­ßen­än­de­rung”. Es heißt, Sa­fari er­mög­li­che es, die Größe von Text­fel­dern auf je­der Web­site an­zu­pas­sen. Das finde ich eine gute Idee, da es in der Tat ei­nige Web­sei­ten gibt, bei de­nen die Text­fel­der recht klein sind, und nur man­che Sei­ten die Mög­lich­keit zur Grö­ßen­än­de­rung selbts an­bie­ten.

In­ter­es­sant ist auch noch der Punkt “Gra­fi­ken und Schrif­ten”. Hier wer­den Gra­phi­ken op­ti­miert und Schrif­ten ge­glät­tet. Dies ist eine der Funk­tio­nen die In­ter­net Ex­plo­rer seit Ver­sion 7 leis­tet und für mich der Haupt­grund ist, wa­rum In­ter­net Ex­plo­rer 7 deut­lich “an­sehn­li­cher” ist, als Fi­re­fox.

Also la­den wir mal Sa­fari 3.1 her­un­ter. Der In­stal­ler ist ver­hält­nis­mä­ßig groß: 18,60 MB. Im Ver­gleich dazu Fi­re­fox mit 6,99 MB, Opera mit 8,64 MB und In­ter­net Ex­plo­rer mit 14,00 MB. Und hier ist mit Si­cher­heit die nied­rigste Zahl das Beste Er­geb­nis. Zum Aus­gleich ist der Down­load bei wei­tem am schnells­ten ab­ge­schlos­sen. Viel­leicht sollte Apple als nächs­tes im Ser­ver­be­reich ak­tiv wer­den :-).

Nun zur In­stal­la­tion. Ein In­stal­ler führt mich durch die In­stal­la­tion. Die übli­chen Li­zenz­be­din­gun­gen wer­den an­ge­zeit. Mein Lieb­lings­teil ist im­mer:

DIE APPLE SOFTWARE DARF NICHT VERWENDET WERDEN BEIM ODER IM ZUSAMMENHANG MIT DEM BETRIEB VON KERNKRAFTANLAGEN, FLUGZEUGEN, KOMMUNIKATIONSSYSTEMEN, BEI DER FLUGÜBERWACHUNG, MIT LEBENSERHALTENDEN GERÄTEN ODER ANDEREN MASCHINEN; IN DERARTIGEN FÄLLEN KANN EIN FEHLER IN DER APPLE SOFTWARE ZU TODESFÄLLEN, KÖRPERVERLETZUNGEN ODER SCHWERWIEGENDEN SACH- UND UMWELTSCHÄDEN FÜHREN.

Wie im­mer ge­fällt mir die Ein­wil­li­gung zu Ver­wen­dung mei­ner Da­ten nicht, aber was will man ma­chen?

4. Ein­wil­li­gung zur Ver­wen­dung von Da­ten. Sie er­klä­ren Ihr Ein­ver­ständ­nis da­mit, dass Apple und seine Toch­ter­ge­sell­schaf­ten tech­ni­sche und zu­ge­hö­rige In­for­ma­tio­nen, ein­schließ­lich, je­doch nicht be­schränkt auf, tech­ni­sche In­for­ma­tio­nen über Ih­ren Com­pu­ter, Ihre Sys­tem­soft­ware und Soft­ware­pro­gramme so­wie Ihre Pe­ri­phe­rie­ge­räte sam­meln und ver­wen­den dür­fen, so­fern diese für die Apple Soft­ware re­le­vant sind. Diese In­for­ma­tio­nen wer­den re­gel­mä­ßig ge­sam­melt, um die Be­reit­stel­lung von Software-Aktualisierungen, Produkt-Support und an­de­ren Diens­ten für Sie (so­fern vor­han­den) zu ver­ein­fa­chen und um die Ein­hal­tung der Be­stim­mun­gen die­ses Li­zenz­ver­trags zu über­prü­fen. Apple ist be­rech­tigt, diese In­for­ma­tio­nen zu ver­wen­den, um un­sere Pro­dukte zu ver­bes­sern oder Ih­nen Dienste und Tech­no­lo­gien zur Ver­fü­gung zu stel­len, vor­aus­ge­setzt, diese In­for­ma­tio­nen wer­den in ei­ner Form ver­wen­det, die kei­ner­lei Rück­schlüsse auf Ihre Per­son zu­lässt.

Als nächs­tes sol­len zu­sätz­lich “Bon­jour für Win­dows” und “Apple Soft­ware Up­date” in­stal­liert wer­den. Ich ent­ferne die ent­spre­chen­den Kom­po­nen­ten, da ich nicht noch mehr Dienste will, die un­nö­ti­ger Weise im Hin­ter­grund lau­fen und mei­nen Rech­ner lang­sa­mer ma­chen. Ein Ge­danke geht mir durch den Kopf: “lus­tig, dass ge­rade die, die im­mer Be­haup­ten, das Win­dows so lang­sam sei, so sehr dazu bei­tra­gen”. Wer mal iTu­nes in­stal­liert hat und an­schlie­ßend sei­nen Task Ma­na­ger auf­ge­ru­fen hat, weiß wo­von ich rede.

Ich kli­cke “In­stal­lie­ren”. Und warte. Dann “Fer­tig­stel­len” und war­ten, daß Sa­fai star­tet. Sa­fari will De­fault Brow­ser wer­den – na­tür­lich kli­cke ich “nein”.

Als ers­tes lande ich auf der Adresse http://www.apple.com/de/hotnews/ und schnell wird mal wie­der klar, wa­rum das Her­stel­len von Web­bro­sers so in­ter­es­sant ist: jede Menge Wer­bung und ein But­ton di­rekt zum “Store”.

Dann be­su­che ich ei­nige mir be­kannte Web­sei­ten. Beim ein­tip­pen der URLs stelle ich fest, daß Sa­fari weiß “wo ich schon war”. Hmm. Habe ich ei­nem Im­port von Da­ten aus dem In­ter­net Ex­plo­rer zu­ge­stimmt?

Die Op­tik und Far­ben des Web­brow­sers sind Apple Ty­pisch und er­in­nern stark an iTu­nes. Was schö­ner ist, ist wohl Ge­schmacks­sa­che.

Das Brow­sen bei Sa­rafi ist in­tui­tiv und schnell. Lang­same Web­sei­ten wie z.B. uk.rottentomatoes.com sind auch auf Sa­fai nicht schnell. Wie auch, was der Web­ser­ver nicht her­gibt, gibt er halt nicht her. Al­ler­dings ist der Sei­ten­auf­bau gut ge­macht. Ähn­lich wie bei Fi­re­fox wer­den schon ge­la­de­nen In­halte gleich an­ge­zeigt und z.B. noch nicht über­tra­ge­nen Bil­der nach­ge­la­den, so­dass man schon mal an­fan­gen kann zu le­sen. Rein sub­jek­tiv ist Sa­fari beim “parallel-browsen” in der Tat et­was schnel­ler.

Die Fea­ture “Gra­fi­ken und Schrif­ten” funk­ti­niert mei­ner Ansicht nach nicht. Ins­be­son­dere die Schrif­ten sind sehr “ver­wa­schen”. Hier der da­zu­ge­hö­rige Screen­shot aus Sa­fari:

(hof­fent­lich sieht das was Sie hier le­sen nicht schlech­ter aus als der Screen­shot. Falls ja, währe meine Emp­feh­lung den Brow­ser zu wech­seln :-)

Nun ein Blick auf die Res­sour­cen. Mei­nen Blog schreibe ich in Fi­re­fox wei­ter, dann starte ich Sa­fari und In­ter­net Ex­plo­rer 7. In bei­den rufe ich www.hagl-it-beratung.de auf. In­ter­net Ex­plo­rer braucht 34 MB Spei­cher, Sa­fari 49 MB. Nun browse ich par­al­lel auf bei­den zu den glei­chen Web­sei­ten: google.de (su­che nach “rot­ten to­ma­toes”) –> uk.rottentomatoes.com. Ich browse ei­nige Mi­nu­ten wei­ter.

Mitt­ler­weile ver­braucht In­ter­net Ex­plo­rer 7 gute 65 MB und Sa­fari über 100MB Ar­beits­spei­cher. Die Vir­tu­elle Spei­cher­aus­las­tung ist al­ler­dings ge­nau an­ders­herum ver­teilt: In­ter­net Ex­plo­rer 7 mit 221 MB und Sa­fari mit 190MB Vir­tu­el­lem Spei­cher. (Da­ten von Sys­in­ter­nals Pro­cess Ex­plo­rer v11.21)

We­sent­lich in­ter­es­san­ter sind die CPU Zei­ten: 4 Mi­nu­ten und 16 Se­kun­den für Sa­fari, le­dig­lich 50 Se­kun­den für In­ter­net Ex­plo­rer 7. Das ist doch ein er­heb­li­cher Un­ter­schied.

Mein Fa­zit: Sa­fari 3.1.2 für Win­dows XP ist ein gut ge­lun­ge­ner Web­brow­ser im “Apple Look”. Die Dar­stel­lung von Schrif­ten könnte deut­lich bes­ser sein und Sa­fari ist Res­sour­cen In­ten­siv, vor al­lem sehr “CPU hung­rig”. Da­für ist der Brow­ser aber auch ge­ring­fü­gig schnel­ler als In­ter­net Ex­plo­rer 7. Wer Apple De­sign und Pro­dukte mag und ei­nen schnel­len Rech­ner hat, der ist mit Sa­fari gut be­dient.

Ach ja, und wer hofft er kön­nen die Pro­bleme sei­ner Kun­den die Sa­fari auf Mac be­nut­zen nach­voll­zie­hen, der hofft ver­ge­bens. Denn mit Sa­fari für Win­dows XP las­sen sich die An­zei­ge­feh­ler des Mac nicht nach­stel­len.

• © 2010 Core Consulting GmbH
• Datenschutzerklärung
• Anbieterkennzeichnung
• Vision
• Kontakt